Ébranlé, Fustré et quoi d'autre ?

Si on faisait un sondage à travers le Québec ce matin, sans doute qu'il y a en parmis vous qui serait prêt à lancer l'entraineur en dessous des roues de l'autobus. En autre mots, à mots couverts, son congédiement. Respirez bien, cela arrivera pas, pas plus que George Gillett le ferait avec Bob Gainey. Si vous voulez un example, juste à regarder l'équipe de la capitale nationale, les Sénateurs d'Ottawa, cela n'a rien changé. En posant un tel geste tu ne fait qu'acheter du temps, tu règle rien. Une transaction vous dites ? Une possibilitée.sauf que,les 29 autres Directeurs-généraux vous verrons venir,et sans doute ils tenteront de profiter de votre vulnérabilité. Si le congédiement de l'entraineur et une transaction n'est pas la voie à suivre, c'est quoi la prochaine étape ? Bien simple, ce sont les joueurs qui ce sont mis dans le merdier, seul eux peuvent s'en sortir, l'entraineur est là pour les aider. Je sais que ça va sembler à un vieux clicher, mais, il faut retourner à la base.En autres mots, garder les choses simples. S'il faut jouer un système ultra défensif, où les joueurs ont une mission bien définis dans le plan de match de l'entraineur, ça sera ça la mission afin de reprendre le chemin de la victoire. Ca sera pas jolie à regarder j'en conviens, mais à long terme ça va donner des résultats, il faudra la patience de tout le monde. Vous en conviendrez, c'est certainement pas jolie de regarder le Canadien se faire littéralement sortir de la patinoire avant la trentième minute de jeu. Il n'y a pas de système de jeu bien précis chez le Canadien, il faudra que Guy Carbonneau creuse dans sa mémoire de joueur et se rappeller comment Jacques Lemaire s'était pris pour remettre l' équipe sur les rails en 1984. Comme il faut apprendre à marcher avant de pouvoir courir, les joueurs devront suivre les étapes une à une et ne pas être tenter d'en sauter une. Les étapes sont les suivantes :

1-Défenseurs et attaquants doivent en tout temps encadrer le gardien, en limitant les chances de l'adversaire, en limitant des tirs venant des endroits dangereux. 2-Les attaquants doivent venir appuyer les défenseurs, lorsqu'il perdent la rondelle en zone offensive. Couvrir le plus de territoire dans la zone défensive. S'assurer qu'un de tes joueurs à bien contrôle de la rondelle avant de quitter le territoire. 3-Les défenseurs doivent bien couvrir la pointe, et doivent recevoir de l'aide des ailiers ou du joueur de centre, avoir une bonne permutation aux différentes positions. garder le jeu simple et converger vers le filet.

C'est pas du chinois, et facile à apprendre, mais il faut du travail, et beaucoup de travail, seul le talent ne sera pas suffisant. En fin de compte, quand l'exercise aura bien été exécuté et les victoires commencent à s'additionner, les joueurs reprennent de la confiance et de l'assurance, et voir des sourires aux entrainements. La balle est dans le camps des joueurs.

Gaborik avec le CH ?

Gaborik à Montréal ?

Lors du match entre les Coyotes et le Canadien, Renaud Lavoie de RDS,nous annonçait un scoop sur la possibilitée de voir les Glorieux obtenir le talentueux joueur du Wild, Marian Gaborik. M.Lavoie n'a pas l'habitude de dire des conneries, et il a confiance en sa source. Bon travail de vérification de Renaud Lavoie. Dans l'ère du plafond salarial, il a des considérations à être rencontrées. D'abord, selon cap central, les salaires de Higgins et Halak combinés totalisent 2.7 millions dans la structure du Canadien, et celui de Gaborik est de 6.333 millions dans celle du Wild. Donc Bob Gainey et Julien Brisebois doivent trouver 4.2 millions en espace sous le plafond, car il ne faut pas oublier, que si on échange Halak, il faudra rappeler un gardien de Hamilton, qui serait sans doute Marc Denis, qui a un salaire de 600,000$. La question qu'il faut se poser, Est-ce que Bob Gainey prépare une transaction en parallèle afin de réaliser celle pour amener Gaborik ? Sans doute une bonne question, mais seul le pas trop volubile Directeur-général du Canadien peu répondre. Comme va le dicton, poser la question,c'est d'y répondre. C'est clair que Bob Gainey veux gagner la Coupe Stanley, tout comme nous tous d'ailleurs, c'est son mandat. Donc il va prendre les grands moyens pour y arriver. Tout comme les Directeur-généraux qui ont remportés la Coupe depuis le retour du lock-out. Une chose est certaine, le Canadien va être une meilleure équipe pour amorcer les séries du printemps 2009, qu'elle était au printemps dernier.

La mise en échec de Sauer

Sur le coup, la mise en échec servi par Kurt Sauer sur Kostistyn semblait d'être violence incroyable, et qui avait coup à la tête avec l'avant bras. Mais après revision à plusieurs reprises, c'est pas le cas, car je suis d'accord avec l'analyse de Benoit Brunet, Kostistyn avait la tête baissée au moment de l'impact, qui par conséquent la rendue vulnérable. Sans doute, que Andrei va garder la tête haute à l'avenir. On se souvient tous de la mise en échec qu'avait servi Scott Stevens sur Eric Lindros lors de la finale de conférence du printemps 2000. Pas plus que Stevens, Sauer n'a pas tenté de blessé le joueur du Canadien d'une façon délibérée. Au pire, le défenseur des Coyotes aurait pu reçevoir une punition pour rudesse, mais pas pour le coup initial, il ne sera pas sanctionné par la ligue, peut-être il recevra un petit avertissement amical de Colin Campbell, de faire attention et mettre ses épaules à l'oeuvre au lieu de son avant-bras. Autant que la mise en échec de Stevens à l'endroit de Lindros, était incroyable, il ne bat pas celui de Larry Robinson sur Gary Dornhofer des Flyers lors de la finale de 1976.Oubliez pas, que les joueurs ne portaient pas de casque protecteur à l'époque, si Sauer avait étamper Kostistyn comme Robinson avait fait, je crois que le numéro 46 que porte le jeune russe, serait imprimé dans la bande. Ce soir, le Canadien va porter le même style de chandail qu'avait porter l'équipe qui avait gagnée la Coupe en 1971. Il y en a-t-il parmis vous qui se rappel de cette conquête ? Plusieurs joueurs de cette équipe ont vues leur chandails retirés et qui flotte dans les hauteurs du Centre Bell. Jean Béliveau, le capitaine, Yvan Cournoyer, Ken Dryden et j'en passe. Bon match et bonne soirée !

Qui devrait être Capitaine ?

Tout comme les étudiants le feront bientôt, moi aussi je suis de retour. Il faut espérer que nous aurons tous une aussi belle sinon meilleure saison à nous mettre sous les dents. Le bloggeur James Mirtle a écrit un bon blog ce matin, sur les équipes qui n’ont pas de capitaine de désigné. Dans son article, il mentionne les équipes qui auront à s’en choisir un. Les équipes sont : Thrashers, Panthers, Kings, Rangers, Leafs, Flyers, Lightning et les Canucks. Regardons les choix qui sont les plus évidents. Les Rangers de New York. Il y a parmis les candidats possibles, Chris Drury. Il faut s’arrêter là, car il a été le cœur et l’âme des Sabres de Buffalo, et c’est lui qui avait éliminé les Rangers au printemps 2007. C’est une des raisons que Sather lui a fait signer un contrat, car il savait que le jour où Jaromir Jagr et Brendan Shanahan ne serait plus avec les Rangers n’était pas si loin. Le lightning de Tampa Bay. Comme le dirait si bien l’ancien lutteur, Maurice ‘’Mad Dog’’ Vachon ‘’ pas de besoin d’un dictionnaire pour comprendre ça.’’ Sans aucune hésitation c’est Vincent Lecavalier qui portera le ‘’C’’ la saison prochaine et pour aussi longtemps qu’il le voudra. Les Flyers de Philadelphie. Mirtle retient quatre possible candidats. Soit : Brière, Gagné, Richards et Timonen. Oublions tout suite Brière. Gagné pas certain. Je crois c’est Mike Richards à qui reviendra l’honneur de porter le ‘’ C’’. Les Flyers lui ont versés beaucoup de sous au cours de la dernière saison, et ce n’est pas parce qu’il connaitra de multiple saisons de 50 buts et plus, plus parce qu’il sera identifié comme le visage de la franchise. Pour les autres, un peu moins évidents. Les Trashers d’Atlanta. Les noms avançés sont : Niclas Havelid, Ilya Kovalchuk et Slava Kozlov. Je ne crois pas que j’en choisirais un de cette courte liste, car les meilleurs joueurs ne font pas toujours de bon capitaine. J’opterais plutôt pour Todd White. Les Panthers de la Floride. Les choix sont entres, Bouwmeester, Nathan Horton et Cory Stillman. Avec Bouwmeester qui deviendras agent libre sans compensation l’été prochain, et qui n’est pas tout à fait vendu à l’idée de poursuivre sa carrière avec l’équipe Floridienne, il serait pas un bon choix. Il reste Horton et Stillman. J’opterais pour Stillman, car avec une si jeune équipe, tu as de besoin d’un leader d’expérience, le fait qu’il est remporté la Coupe Stanley, aide énornement, et Still rempli à merveille le profile. Les Kings de Los Angeles. Les choix sont : Armstrong, Brown (Dustin), Frolov, Kopitar et Stoll. Je crois que Brown est le meilleur choix dans les circonstances. Les Canucks de Vancouver. Les choix sont : Kesler, Mitchell and Ohlund. Mettons une croix sur Ohlund, car si les Canucks ne sont pas en position pour participer aux séries, il sera échangé, car il devient joueur autonome sans compensation à la fin de la saison. Donc il reste Kesler et Mitchell. Bien certainement, les Maple Leafs de Toronto. Il sera interessant le choix du capitaine dans leur cas, il aura de gros soulier à chaussé, ou patin si vous aimez. Les choix sont : Jason Blake, Kaberle, Kubina and Mayers. Je doute que McCabe en voudrait de la responsabilité, ceci non obstant des possibilités qu’il soit échangé aux Panthers. Oublions Blake. Je crois que Kaberle soit présenti pour le rôle laissé vacant par Sundin.

Est-ce que le Plafond fonctionne ?

Avec la quantité des contrats qui ont vus le jour depuis la fin du conflit de travail il y a trois ans, il faut se demander si ce système fonctionne réellement. Non, si vous le regarder au point de vue de la montée en flèche des salaires et plafond lui-même. Oui, si vous regardez du point de vue l’administration du plafond depuis 2005.

En 2005, le plafond avait été fixé à 39 million. Au cours de cette première saison sous la nouvelle réalitée économique, les équipes en moyenne avait des salaires qui rodaient dans les alentours de $35,000,000. La saison suivante le plafond à été fixé à $44,000,000, et les équipes ont rodés dans les alentours de $ 41,7 00, 000. L’an dernier, comme on le sait il a fait un gros bond et a été établis à 50,300, 0000. Les équipes ont établis une moyenne de $ 46,257,714. Si vous prenez le tout, cela vous donne une moyenne de $ 40,789, 307 par saison. Faut ce rappeler, que la comptabilisation du plafond salarial, est la moyenne des contrats et des bonis.

Vous pouvez consulter le tableau dessous pour voir ou se trouve le Canadien.

	2005-06	2006-07	2007-08	Moyenne
Anaheim	34,134,874	42,278,911	49,897,605	42,103,797
ATL	40,162,786	43,662,358	43,644,556	42,489,900
BOS	37,236,111	44,000,000	52,335,458	44,523,856
BUF	29,163,025	43,899,339	44,775,837	39,279,400
CGY	36,888,760	43,471,418	47,951,974	42,770,717
CAR	31,530,422	40,264,101	38,954,819	36,916,447
CHI	33,555,472	43,393,951	48,500,400	41,816,608
COL	38,910,759	43,711,387	49,024,400	43,882,182
CLB	34,191,415	39,841,640	47,979,891	40,670,982
DAL	38,005,923	43,425,528	49,733,051	43,721,501
DET	39,331,979	45,063,443	48,532,742	44,309,388
EDM	35,604,891	40,929,194	49,378,786	41,970,957
FLA	27,264,401	39,103,885	45,829,417	37,399,234
LA	36,477,908	40,997,610	45,405,942	40,960,487
MIN	25,312,213	43,120,535	47,935,727	38,789,492
MTL	36,091,574	43,207,140	46,947,848	42,082,187
NSH	29,759,113	39,849,469	47,335,284	38,981,289
NJ	37,220,743	44,100,000	34,897,443	38,739,395
NYI	36,427,655	40,329,206	43,058,335	39,938,399
NYR	34,584,094	41,741,411	51,642,768	42,656,091
OTW	36,157,255	43,569,396	47,747,608	42,491,420
PHI	38,749,899	42,426,136	50,941,057	44,039,031
PHX	31,959,523	42,076,542	37,067,523	37,034,529
PIT	31,064,214	36,202,899	44,297,287	37,188,133
STL	29,710,313	44,708,638	41,733,055	38,717,335
SJ	30,739,390	36,389,812	49,132,367	38,753,856
TBY	38,275,692	43,794,671	42,093,226	41,387,863
TOR	36,999,588	43,933,041	49,479,770	43,470,800
VAN	38,327,387	43,862,881	48,680,299	43,623,522
WSH	25,536,297	30,578,005	42,796,933	32,970,412
	34,312,456	41,797,752	46,257,714	40,789,307

Lemaire prepare-t-il la table pour Tremblay ? et…

Malgré qu’il lui reste encore deux ans à son contrat avec le Wild, il n’y a pas d’écriture dans le ciel qui dit qu’il va les terminer. Il réfléchit encore à son avenir derrière le banc du Wild. Cette fois, il aura le loisir de désigner son successeur, ce qui n’était pas le cas au New Jersey.

Il est certain qu’il a déjà choisit, car il doit sentir qu’il est prêt. Vous l’aurez sans doute deviné, je parle de Mario Tremblay, qu’il lui sert d’adjoint depuis le début de la concession. Sans doute Tremblay a beaucoup appris sous Lemaire, il aura plus de maturité cette fois, et il ne sera pas le même genre d’entraineur qu’il a été avec le Canadien. Il ne faut pas que Mario devient la copie conforme de Lemaire, sinon c’est échanger quatre trente sous pour un dollar.

Il est dans un environement idéal, il aura pas répondre à cinquante questions par jour sur le même sujet, il n’aura pas toujours à justifier ses décisions devant une meute de journalistes qui accompagnent l’équipe. Ne soyez pas étonné d’entrendre à travers les branches que la saison 2008-09 serait la dernière saison de Jacques Lemaire comme entraineur dans la LNH.

À suivre…

Les Maples Leafs de Toronto ont congédié l’entraineur Paul Maurice. Il n’est pas étonnant, c’était une question de temps. Cette nouvelle a pris toute une tournure, car on c’est mis à spéculer que les Maple Leafs avaient trouver leur nouveau Directeur-général. Les hauts dirigeant ont tous niés. Il y a plusieurs scénarios possible, mais les médias de la ville reine croit que c’est la première étape de l’entrée en scène l’an prochain de Brian Burke, quand son contrat avec les Ducks sera à échéance. Pour croire que c’est pas juste à Montréal qu’on le voit et attend l’arrivé d’un messie. Que feront-il si jamais les propriétaires des Ducks lui présentent un contrat faramineux et à long terme au cours de la prochaine saison ? Est-ce que les propriétaires ont un plan B ? Il faut espérer, car on pourrait revoir une autre saga à la Ferguson Jr.

C’est pas pour rien que Toronto tourne en rond depuis 1967, a force d’être étourdis, on ne sait plus où se donner la tête.

Les adversaires sont connues dans l’Ouest

Les Oilers ont éliminés les Canucks de Vancouver d’une participation aux séries de fin de saison. Donc, une fois les choses règlés dans l’Est, il y aura soit trois ou peut-être seulement deux équipes canadiennes en séries éliminatoires. Montréal et Calgary sont assurés, au moment d’écrire ceci, on attend voir ce qu’il arrivera aux Sénateurs d’ici dimanche soir. Les hommes de Bryan Murray ont besoin de soutirer un point aux Bruins ce soir pour se qualifer, une défaite en temps règlémentaire pourrait être fatal, car ils devront ensuite attendre pour voire ce que feront les Capitals et Flyers au cours de la fin de semaine.

Les séries dans l’Ouest:

Les Prédateurs de Nashville se rendront à Détroit pour se mesurer aux puissaants Red Wings. Je vais risquer une prédiction, Les Wings en 5

Les Flames de Calgary de Mike Keenan vont se mesurer aux Sharks de San Jose. C’est une série qui devrait être assez intéressante, et robuste. Cette série pourrait être la surprise, Je vais dire, les Flames en 7

L’Avalanche du Colorado retrouvera ses tombeurs en séries 2003, le Wild du Minnesota. En 2003, le Wild de Jacques Lemaire avait éliminé l’Avalanche en 7 matchs. Le Wild du Minnesota avant le cinquième match, faisait face à l’élimination. Cette série fut la dernière jouée en carrière par Patrick Roy. Le Wild en 6

Les Stars de Dallas auront tout un défi, car ils vont se mesurer aux Champions de la Coupe Stanley. Je favorise les Ducks en 6

Et vous ?

Le Canadien à 5 vs 5 et …

S’il y avait une statistique qui inquiètait la haute direction du Canadien, c’était bien la fiche des buts marqués à égalité numérique, soit 5 vs 5. Au moment d’écrire ceci, le Canadien à marqué 143 fois dans cette catégorie, bon pour le 9e rang. Il a dont marqué 21 de plus que l’an dernier (122) et qui l’avait relegué au 27e rang. En 2005-06, la saison après le lock-out, le canadien marqua 134 buts à égalité numérique, bon pour le 20e rang.

Cette saison, l’équipe de Guy Carbonneau a marqué 58 % de ses buts à 5 vs 5. Les chiffres n’incluent pas la fusillade. L’an dernier, le Canadien a marqué seulement 51 % de ses buts à égalité numérique, tandis qu’en 2005-06, c’était 56% de ses buts qui fuent marqués à 5 vs 5. Donc une amélioration sans doute, mais encore du travail à faire.

Les buts par périodes

Quand Bob Gainey avait remplacé Claude Julien derrière le banc il y a deux ans, il avait mentionné que son équipe se devait d’être moins timide lors des premières périodes. Au cours de cette même saison, le Canadien a marqué 69 buts au cours des périodes initiales, si vous faites le calcul, il a été blanchi à 13 occasion. L’an dernier, il a été blanchi 20 fois. Cette saison, jusqu’à date, il a été blanchi seulement 5 fois. Du coté de la défensive de ces chiffres, net amélioration, le Canadien a blanchi l’adversaire 24 fois au cours de la période initiale en 2007-08 jusqu’à date. En deuxième, il a blanchi l’adversaire qu’une seule fois, en troisième à cinq occasion.

Les tirs au Filet

Guy Carbonneau aura du travail à faire en vue des séries de ce côté. Cette saison, le Canadien a tiré 2,294 fois vers le filet adverse en marquant 248 buts en dedans des périodes réglementaires et supplémentaires. Donc le Canadien en moyenne à marqué un but à tout les 9.25 tirs, c’est soit de la précision ou beaucoup d’opportunisme, ou une combinaison des deux. En défensive, l’adversaire à marqué un but à tout les douzes tirs en 79 rencontres cette saison.

Donc en somme, le Canadien n’est pas au rang des meilleurs de la LNH par simple chance, il a travaillé pour s’y rendre. Comme le légendaire Toe Blake disait à ses hommes, ‘’ tant que vous aurez pas la Coupe dans vos mains, vous avez rien gagné. Le match clé d’une conquête est la plus difficile à gagné, les autres étaient des marches à franchir pour y arriver. ‘’ Bob, Guy, Kirk et Doug le savent très bien.